A MORTE DO JORNALISMO

Como o assunto "bombou" nos posts anteriores e o debate se fez aqui , em muitos outros blogs, em sites e nos grupos de discussão entre amigos(entre os quais um do qual participo) aproveito pra ao invés de fazer uma resposta a cada comentário que se fez responder coletivamente em novo post inclusive em atenção ao meu amigo inglês que me cobrou amavelmente uma resposta por e-mail . As considerações tentam modestamente responder a aqueles que defendem e aos que concordam com a extinção do diploma.

1. Evidente que não acho que o diploma produz jornalistas de qualidade até porque a maioria das faculdades de jornalismo e comunicação estão mal aparelhadas com muitos professores que gravitam mais na esfera acadêmica do que na esfera prática. Jornalismo não se aprende na escola. Mas a escola é fundamental não apenas para reforçar a cultura geral como para introduzir os jovens profissionais em um universo de trabalho que desconhecem. Agora, sacrificar toda uma categoria em sucessivas gerações que tiveram que ter o diploma apenas porque os cursos são ruins é uma injustiça brutal. É desvio de foco. Vamos discutir e exigir que as faculdades sejam melhores e não extinguir os cursos abrindo portas para toda sorte de picaretas inabilitados que tenham boas relações com o poder ou com os barões da mídia.

2. Há excelentes profissionais,no meu circulo de amigos inclusive, que jamais cursaram jornalismo. E também conheço outros tantos bons profissionais que fizeram o curso. O que se está questionando é passar 40 anos exigindo o diploma e obrigando que todos nós tenhamos feito o curso de jornalismo para depois extinguir a profissão com diploma. Isso merece indenização. Fui e fomos lesados na nossa confiança da perenidade das leis.

3. Passando a falar de leis , seja pueril ou não o que vou afirmar, eu pessoalmente não reconheço competência, credibilidade e nem estatura moral em meia dúzia de senhores do Supremo que decidem o destino de uma profissão. Se Gilmar Mendes por exemplo não é exemplo nem para sua profissão por que a ele e seus pares são atribuídos poderes de decidir o fim de uma profissão que desconhecem ? De mais a mais Gilmar é um dos que tem mais motivos nesse país para detestar jornalismo independente.

4. Não é simplismo dizer que o Supremo atendeu aos pedidos dos patrões da área que festejaram em editoriais ( Tv Globo no Jornal Nacional como eu disse aqui e a Folha em tosco texto publicado na edição de 19 de junho que tem o título de "Um Jornalismo Melhor") o fim do diploma. Como diz meu amigo Gabriel Priolli quem ataca a chamada reserva de mercado "é o patronato, que quer contratar livremente - mais barato, claro. A queda do diploma levará à queda das demais conquistas da categoria, como o piso salarial e a jornada de 5 horas, que, bem ou mal, ainda são cumpridas. Em poucos anos, teremos o que já tivemos até os anos 60: jornalistas ganhando uma miséria (ainda maior que a atual) e completando o orçamento com picaretagem. Bom para a sociedade isso?"

5.A Folha de S.Paulo que desde sempre desrespeitou a obrigatoriedade do diploma está particularmente feliz . Para dar um certo viés democrático à discussão ela publica editoriais e reportagens festejando o fim do diploma mas dá exiguo espaço para opinião de leitores como Jaime Pereira da Silva , de São Paulo, que com precisão diz : " Na prática , a não exigência de diploma para exercer a função de jornalista é como se tivessem cassado os diplomas de todos os profissionais já formados". É assim que me sinto seu Jaime.

6."Quem vai querer um diploma que não serve para nada? Quem vai estudar jornalismo, sabendo que o patronato da mídia quer contratar economistas ou politólogos? Sem contar a pesquisa científica na área. Voltaremos ao tempo em que a disciplina era estudada, quando era, nas escolas de ciências sociais. Não foi um tempo memorável". Estou citando, entre aspas, de novo, meu amigo Gabriel Priolli. E não precisa ser nenhuma pitonisa para saber que isso vai acontecer.

7. por fim, respondendo ao meu amigo inglês, que cita a legislação do seu país e dos Estados Unidos , que não exigem diploma, tenho a dizer : Brother, são realidades tão absurdamente distintas que nos separam do grau de consciência, educação e ética dessas nações que julgo desnecessário polemizar com vc sobre o assunto. Norman Mailer, Gay Talese, Tom Wolfe não precisam de diploma , assim como Rubem Braga, Joel Silveira ou Otto Lara Resende. Jornalismo não se aprende na escola. Mas técnica jornalistica, rudimentos de ética, história das civilizações, um pouco de literatura e contato com bons textos sim. Eu gostaria de voltar a ter orgulho da minha profissão. Hoje só me envergonho quando vejo debeis mentais fazerem perguntas debeis mentais a entrevistados arrogantes que driblam a mídia pois ela é inculta e feia eticamente falando. Cansei de ver jornalistinha pedindo autografo pra celebridade . Que consciência de profissão é essa quando vc tira foto e pede autografo para a celebridade ao seu lado ? Jornalismo e jornalistas não se dão mais ao respeito e nem mantem distancia protocolar da fama e do poder. Essa é uma questão que deveria sim ser ensinada nas escolas de jornalismo . Mas em um país onde nem o presidente do Supremo tem ética que dirá os jornalistas que o "cobrem " ?

8. Mas o mesmo Gabriel Priolli já citado acha que nossos lamentos vão durar pouco, como o próprio jornalismo. "Não é a queda do diploma que vai impedir o seu fim. É a explosão das mídias interativas e colaborativas, e dessa crença de que todo mundo pode ser jornalista, só porque cria a bosta de um blog e sai por aí jorrando comentários. Jornalista não tem mais função. A agressão à regulamentação profissional, às conquistas da categoria e às escolas apenas apressará o seu fim, aqui no Brasil". É triste mas sou forçado a concordar. Até porque sou mais um dos que criaram uma bosta de blog para jorrar comentários. Mas ainda prefiro fazer isso aqui do que nesse jornalismo protocolar, mal pago, careta e pouco atrevido de hoje em dia. Só mesmo Gilberto Dimenstein para achar que o jornalismo brasileiro de hoje em dia é sensacional. Eu tenho vergonha da minha profissão. Mas não deveria ter né? ela não caminha para a extinção ? na verdade queridos amigos comentaristas acho que estou mesmo é com crise de identidade profissional aliada a crise dos 50.